+- +-

+-User

Welcome, Guest.
Please login or register.
 
 
 
Forgot your password?

+-Recent Topics

Internet Luister Tip by Andre
maart 05, 2019, 10:16:06 pm

CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken by Redactie
februari 26, 2019, 10:03:50 pm

Nieuwe muziek bij Groot Nieuws Radio op NETFLIX by Ann
januari 13, 2019, 12:07:56 pm

Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Ann
januari 13, 2019, 12:05:52 pm

Homofilie en geloof by ben
januari 07, 2019, 12:32:23 am

Auteur Topic: CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken  (gelezen 473 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Redactie

  • Gast
CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken
« Gepost op: februari 26, 2019, 10:03:50 pm »
CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken

De Centrale Raad van Beroep (CRvB) heeft vandaag uitspraak gedaan in twee zaken waarin bijstandsgerechtigden aangeboden werk/opleiding hadden geweigerd met een beroep op godsdienstvrijheid. De gemeenten vonden dat geen geldige reden zodat ze de bijstand hadden verlaagd. De CRvB gaf de gemeente in het ene geval wel gelijk, in het andere geval niet.

De geschillen

Beide betrokkenen ontvingen een bijstandsuitkering. Als je bijstand ontvangt, ben je verplicht om gebruik te maken van de mogelijkheden die de gemeente biedt om aan het werk te gaan of om de kans op werk te vergroten, bijvoorbeeld door het volgen van een opleiding. Uitgangspunt is namelijk dat een bijstandsgerechtigde zo snel mogelijk zelf in zijn bestaan voorziet. Als je deze verplichting niet nakomt, mag een gemeente de bijstand verlagen.

In de eerste zaak verlaagde de gemeente de bijstand, omdat de betrokkene weigerde een opleiding tot asbestverwijderaar met baangarantie te volgen. Deelnemers aan deze opleiding moeten voor het dragen van het verplichte veiligheidsmasker gladgeschoren zijn. Dat wilde de betrokkene niet, omdat hij een baard draagt uit geloofsovertuiging.

In de tweede zaak weigerde de betrokkene het aangeboden werk in een kringloopwinkel, omdat hij op vrijdagmiddagen moest werken. Dat wilde hij niet, omdat hij dan de moskee bezoekt. Daarom verlaagde de gemeente de bijstand.

In beide zaken gaat het om de vraag of de gemeenten inbreuk hebben gemaakt op de vrijheid van godsdienst die is vastgelegd in het Europese mensenrechtenverdrag. En vervolgens om de vraag of die inbreuk noodzakelijk was, want alleen dan is die inbreuk toegestaan.

Wel noodzakelijke inbreuk in de eerste zaak

In deze zaak heeft de CRvB geoordeeld dat het dragen van een baard in het geval van betrokkene onder de vrijheid van godsdienst valt. Hij draagt de baard immers uit geloofsovertuiging. Het verbod om een baard te dragen bij deelname aan de opleiding tot asbestverwijderaar is daarom een inbreuk op de vrijheid van godsdienst.

Voor die inbreuk had de gemeente echter een geldige reden. De regelgeving van de arbeidsinspectie vereist dat asbestverwijderaars een masker dragen dat goed op het gezicht aansluit om gezondheidsrisico’s te verkleinen. Maskers worden daarop getest, maar dat kan alleen als de drager gladgeschoren is. Dit is een verplichting die wettelijk is vastgelegd en noodzakelijk is in het belang van de gezondheid van de werknemer. Daarom is in dit geval de inbreuk op de vrijheid van godsdienst toegestaan. Daar komt bij dat de man weinig andere kansen had op het vinden van werk. De opleiding was voorzien van een baangarantie en een uitgelezen kans op betaald werk. Met zijn weigering om deel te nemen aan de opleiding legt betrokkene een onnodige druk op de publieke middelen. Voor de verlaging van de bijstand in deze zaak had de gemeente dus een geldige reden.  

Geen noodzakelijke inbreuk in de tweede zaak 

In deze zaak heeft de CRvB geoordeeld dat de wens van betrokkene om vrijdagmiddag de moskee te bezoeken, onder de vrijheid van godsdienst valt. Die wens is immers geïnspireerd door zijn geloofsovertuiging. De verplichting om vrijdagmiddag te werken vormt dus een inbreuk op de vrijheid van godsdienst. Die inbreuk is alleen niet noodzakelijk, omdat de openingstijden van de winkel het mogelijk maken om de betrokkene op andere dagen in te roosteren. Voor de verlaging van de bijstand in deze zaak had de gemeente dus geen geldige reden.

Het oordeel van de Centrale Raad van Beroep is in deze zaken een eindoordeel.

Source: CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken

Bron ANP perssupport

 

Recente berichten

Internet Luister Tip by Andre
maart 05, 2019, 10:16:06 pm

CRvB oordeelt over vrijheid van godsdienst in bijstandszaken by Redactie
februari 26, 2019, 10:03:50 pm

Nieuwe muziek bij Groot Nieuws Radio op NETFLIX by Ann
januari 13, 2019, 12:07:56 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Ann
januari 13, 2019, 12:05:52 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Monica
januari 11, 2019, 10:31:20 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Alwin
januari 11, 2019, 07:21:34 am

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Monica
januari 09, 2019, 11:59:28 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Victor
januari 09, 2019, 11:47:20 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Ann
januari 09, 2019, 05:36:03 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Donna
januari 08, 2019, 11:19:26 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Stein
januari 08, 2019, 10:29:33 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Victor
januari 08, 2019, 02:42:12 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by ben
januari 08, 2019, 10:52:09 am

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Alwin
januari 07, 2019, 11:01:02 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by ben
januari 07, 2019, 05:57:16 pm

Re: Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Donna
januari 07, 2019, 03:26:14 pm

Re: Homofilie en geloof by ben
januari 07, 2019, 12:32:23 am

Re: Homofilie en geloof by Albert
januari 07, 2019, 12:18:57 am

Homohaatmanifest de NashvilleVerklaring by Albert
januari 07, 2019, 12:16:50 am

Re: Homofilie en geloof by Bob
januari 03, 2019, 11:36:09 am

Powered by EzPortal